O acesso à justiça nas demandas de saúde: impactos dos Temas 793 e 1234 do Supremo Tribunal Federal
DOI:
https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i19.p63-87Keywords:
Acesso à justiça, Direito à Saúde, Judicialização, Federalização de demandas, Barreiras de AcessoAbstract
O artigo aborda as barreiras de acesso à justiça pela população pobre no Brasil, destacando algumas ferramentas criadas na tentativa de superação dessas limitações. O foco do estudo cinge-se à garantia de acesso à justiça como meio de efetivação do direito à saúde. Para tanto, analisa movimento de judicialização de demandas de saúde, que é crescente no país e preocupa juristas e gestores públicos. Essa litigiosidade foi avaliada sob a óptica da população carente, que depende de forma exclusiva do SUS para receber qualquer atendimento em saúde. Buscou-se avaliar os possíveis impactos sobre o acesso à justiça dessa parcela da população ocasionados pelas recentes decisões judiciais de federalização de demandas sobre fornecimento de medicamentos, com fundamento nos temas 793 e 1234 do Supremo Tribunal Federal.
References
ALENCAR, José Hercy Ponte de. Judicialização da Saúde: análise crítica sobre a decisão judicial no fornecimento de medicamentos de alto custo pelo SUS. Dissertação (Mestrado em Direito, Acesso à Justiça e ao Desenvolvimento) – Centro Universitário Christus, Fortaleza, 2021.
ARAÚJO, Rosilene Borges dos Santos. Judicialização da saúde e a (des)conexão com a justiça social. Entendendo o fenômeno a partir do perfil socioeconômico de seus atores sociais: o caso do estado de Minas Gerais. Dissertação (Mestrado em Diversidade cultural, novos sujeitos e novos sistemas de justiça) – Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2019.
BARROSO, Luís Roberto. Da falta de efetividade à judicialização excessiva: direito à saúde, fornecimento gratuito de medicamentos e parâmetros para a atuação judicial. Jurisprudência Mineira, Belo Horizonte, v. 60, n. 188, p. 29-60, jan./mar. 2009.
BIEHL, João. Patient-Citizen-Consumers: Judicialization of Health and Metamorphosis of Biopolitics. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 98, p. 77-105, 2016.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2021. Brasília, 2021. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/09/relatorio-justica-em-numeros2021-12.pdf. Acesso em: 11 mai. 2022.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Estatísticas Processuais de Direito à Saúde. Brasília, 2022. Disponível em: https://paineisanalytics.cnj.jus.br/single/?appid=a6dfbee4-bcad-4861-98ea-4b5183e29247&sheet=87ff247a-22e0-4a66-ae83-24fa5d92175a&opt=ctxmenu,currsel. Acesso em: 14 out. 2022.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Índice de Acesso à Justiça. Brasília, 2021. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/02/Relatorio_Indice-de-Acesso-a-Justica_LIODS_22-2-2021.pdf. Acesso em: 14 out. 2022.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, 1988.
BRASIL. Defensoria Pública da União. Pesquisa Nacional da Defensoria Pública 2022. Brasília, 2022. Disponível em: https://pesquisanacionaldefensoria.com.br/download/pesquisa-nacional-da-defensoria-publica-2022-eBook.pdf. Acesso em: 14 out. 2022.
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Síntese de Indicadores Sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro, 2020. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101760.pdf. Acesso em: 13 out. 2022
BRASIL. Lei 8.080 de 19 de setembro de 1990. Brasília, 1990.
BRASIL. Lei Complementar 80 de 12 de janeiro de 1994. Brasília, 1994.
BRASIL. Sistema Universidade Aberta do Sus (Una-Sus). Maior sistema público de saúde do mundo, SUS completa 31 anos. Brasília, 21 set. 2021. Disponível em: https://www.unasus.gov.br/noticia/maior-sistema-publico-de-saude-do-mundo-sus-completa-31-anos#:~:text=Garantido%20no%20artigo%20196%20da,para%20qualquer%20atendimento%20de%20sa%C3%BAde. Acesso em: 13 out. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.657.156 – RJ. Brasília, 25 abr. 2018. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=82869018&num_registro=201700256297&data=20180504&tipo=5&formato=PDF. Acesso em: 29 mar. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. 1ª Turma mantém fornecimento de remédios registrados pela Anvisa e não incluídos em lista do SUS. Brasília, 22 mar. 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=483914&ori=1. Acesso em: 27 mar. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 855.178. Tribunal Pleno. Redator Min. Edson Fachin. Publicação em 16 abr. 2020. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur422158/false. Acesso em: 14 out. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 1366243. Tribunal Pleno. Redator Gilmar Mendes. Publicação em 25/04/2023. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6335939. Acesso em: 25 abr. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tema 1234. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=6335939&numeroProcesso=1366243&classeProcesso=RE&numeroTema=1234. Acesso em: 29 mar. 2023.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Termo de Cooperação nº 000.061/2022/CV. São Paulo, 2022. Disponível em: https://www.cosemssp.org.br/wp-content/uploads/2022/12/Termo-de-Cooperacao-no-000.061-2022-CV-CEJUSC-Saude.pdf. Acesso em: 27 mar. 2023.
BRASIL. Tribunal Regional federal da 1ª Região. Nota Técnica n.º 02/2022. Rede de Inteligência e Inovação da 1ª Região. Brasília, 26 abr. 2022.
BRASIL. Defensoria Pública da União. Unidades - Minas Gerais. Disponível em: https://www.dpu.def.br/endereco-minas-gerais. Acesso em: 24 abr. 2023.
BRASIL. Defensoria Pública de Minas Gerais. Disponível em: https://defensoria.mg.def.br/unidades-de-atendimento-da-dpmg/. Acesso em: 24 abr. 2023.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Disponível em: https://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/institucional/o-tjmg/o-judiciario.htm#.ZEe2H3bMKUk. Acesso em: 25 abr. 2023.
BRASIL. Justiça Federal. Tribunal Regional Federal da 6ª Região. Disponível em: https://portal.trf6.jus.br/jurisdicao-3/. Acesso em 25 abr. 2023.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 1988.
MAAS, Rosana Helena; LEAL, Mônica Clarissa Hennig. A decisão da saúde pelo Supremo Tribunal Federal: uma análise dos parâmetros para judicialização da saúde. Direito Público, Porto Alegre, v. 15, n. 82, p. 50-70, jul./ago. 2018.
MEDEIROS, Marcelo; DINIZ, Débora; DOEDERLEIN SCHWARTZ, Ida Vanessa. A tese da judicialização da saúde pelas elites: os medicamentos para mucopolissacaridose. Ciência & Saúde Coletiva, v. 18, n. 4, 2013.
MOROZOWSKI, Ana Carolina. Tema 793 do STF: pato, coelho ou chinchila? 2020. Disponível em: https://direitoemcomprimidos.com.br/tema-793-pato-coelho. Acesso em: 24 abr. 2023.
SADEK, Maria Tereza. Acesso à justiça: um direito e seus obstáculos. Revista da USP, São Paulo, n. 101, mar./abr./mai. 2014.
SANT’ANA, Ramiro. Atuação da Defensoria Pública para a garantia do direito à saúde: a judicialização como instrumento de acesso à saúde. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 8, n. 3, dez. 2018.
VENTURA, Miriam (et al.). Judicialização da saúde, acesso à justiça e a efetividade do direito à saúde. Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 20, p. 77-100, 2010.
VIEIRA, Fabíola. Direito à saúde no Brasil: seus contornos, judicialização e a necessidade da macrojustiça. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, mar. 2020.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista da Defensoria Pública da União
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A. Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication;
B. Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g.: publishing in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal;
C. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g.: in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, since this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work.
.jpg)
