Os efeitos da sentença declaratória de união estável diante do INSS
DOI:
https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i16.p241-261Palavras-chave:
União Estável, Justiça Estadual, INSSResumo
Este trabalho possui como objetivo estudar os efeitos previdenciários da sentença declaratória de reconhecimento de união estável, apreciada pela Justiça Comum Estadual, sopesando-se a hipótese de o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) não figurar na aludida relação jurídica processual. Investiga-se a racionalidade do entendimento da autarquia previdenciária no tocante ao tema selecionado, pois ainda que a união estável seja reconhecida por sentença judicial transitada em julgado, o INSS, no campo administrativo, condiciona o aproveitamento previdenciário à apresentação de outros elementos de provas, haja vista que não acolhe a eficácia e a autoridade da mencionada decisão judicial. Por isso, examina-se, com base no direito vigente e, em especial, diante do Código de Processo Civil de 2015, a suficiência ou não da sentença declaratória de reconhecimento de união estável para que se admita o amparo da previdência aos interessados. Levantam-se as características dos dependentes previdenciários e da organização do gestor do órgão, notabilizando o tratamento conferido pelo INSS à entidade familiar da união estável, no sentido de examinar a força preclusiva e executiva da sentença declaratória.
Referências
ALMANSA PASTOR, J. M. Derecho de la seguridad social. 7. ed. Madrid: Tecnos, 1991.
AMERICANO, J. Comentários ao código de processo civil do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1958. v. 1.
ARENDT, H. Origens do totalitarismo. Tradução: Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das letras, 1989.
BALERA, W. Sistema de seguridade social. 8. ed. São Paulo: LTr, 2016.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União. Brasília, DF: 17 mar. 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 13 ago. 2021.
BRASIL. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União. Brasília, DF: 17 jan. 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 13 ago. 2021. Republicado em 27 jul. 2006.
CANOTILHO, J. J. G. Direito constitucional e teoria da constituição. Coimbra: Almedina, 2000.
CORDEIRO, A. M. R. M. Da boa-fé no direito civil. Coimbra: Almedina, 2001.
DINAMARCO, C. R. A instrumentalidade do processo. 12. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
FUX, L. Curso de direito processual civil: processo de conhecimento, processo de execução, processo cautelar. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
HORVATH JÚNIOR, M. Direito previdenciário. 11. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2017.
IBGE. Disponível em: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/14298-asi-censo-2010-unioes-consensuais-ja-representam-mais-de-1-3-dos-casamentos-e-sao-mais-frequentes-nas-classes-de-menor-rendimento>. Acesso em: 13 ago. 2021.
LEGJUR. Súmula nº 53. Disponível em: <https://www.legjur.com/sumula/busca?tri=tfr&num=53>. Acesso em: 13 ago. 2021
LIEBMAN, E. T. Eficácia e autoridade da sentença e outros escritos sobre a coisa julgada. Tradução: Alfredo Buzaid e Benvindo Aires. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
OLIVEIRA, J. A. A.; TEXEIRA, S. M. F. (Im)previdência social. Petrópolis: Vozes, 1985.
RODRIGUEZ, A. P. A seguridade social no Uruguai. Montevidéu: Fundação de Cultura Universitária, 1997.
SARLET, I. W. A eficácia dos direitos fundamentais. 8. ed. Porto Alegre: Livraria do advogado, 2007.
THEODORO JÚNIOR, H. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
VIEIRA, H. K. D. Contribuições para o Custeio da Seguridade Social. In: SOUZA, P. (coord.). Direito tributário e os conceitos de direito privado. São Paulo: Noeses, 2010.
VIEIRA, J. M. R. Coisa julgada: limites e ampliação objetiva e subjetiva. São Paulo: Juspodivm, 2016.
YARSHELL, F. L. Tutela jurisdicional e tipicidade. 1997. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.
![](https://revistadadpu.dpu.def.br/public/journals/1/submission_482_597_coverImage_pt_BR.jpg)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública da União
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação;
B. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
C. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a publicação;
D. Autores declaram que o artigo é inédito e de sua autoria;
E. Autores aceitam os prazos e regras editoriais da Revista da DPU.