Os efeitos da sentença declaratória de união estável diante do INSS
DOI:
https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i16.p241-261Palavras-chave:
União Estável, Justiça Estadual, INSSResumo
Este trabalho possui como objetivo estudar os efeitos previdenciários da sentença declaratória de reconhecimento de união estável, apreciada pela Justiça Comum Estadual, sopesando-se a hipótese de o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) não figurar na aludida relação jurídica processual. Investiga-se a racionalidade do entendimento da autarquia previdenciária no tocante ao tema selecionado, pois ainda que a união estável seja reconhecida por sentença judicial transitada em julgado, o INSS, no campo administrativo, condiciona o aproveitamento previdenciário à apresentação de outros elementos de provas, haja vista que não acolhe a eficácia e a autoridade da mencionada decisão judicial. Por isso, examina-se, com base no direito vigente e, em especial, diante do Código de Processo Civil de 2015, a suficiência ou não da sentença declaratória de reconhecimento de união estável para que se admita o amparo da previdência aos interessados. Levantam-se as características dos dependentes previdenciários e da organização do gestor do órgão, notabilizando o tratamento conferido pelo INSS à entidade familiar da união estável, no sentido de examinar a força preclusiva e executiva da sentença declaratória.
Referências
ALMANSA PASTOR, J. M. Derecho de la seguridad social. 7. ed. Madrid: Tecnos, 1991.
AMERICANO, J. Comentários ao código de processo civil do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1958. v. 1.
ARENDT, H. Origens do totalitarismo. Tradução: Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das letras, 1989.
BALERA, W. Sistema de seguridade social. 8. ed. São Paulo: LTr, 2016.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União. Brasília, DF: 17 mar. 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 13 ago. 2021.
BRASIL. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União. Brasília, DF: 17 jan. 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 13 ago. 2021. Republicado em 27 jul. 2006.
CANOTILHO, J. J. G. Direito constitucional e teoria da constituição. Coimbra: Almedina, 2000.
CORDEIRO, A. M. R. M. Da boa-fé no direito civil. Coimbra: Almedina, 2001.
DINAMARCO, C. R. A instrumentalidade do processo. 12. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
FUX, L. Curso de direito processual civil: processo de conhecimento, processo de execução, processo cautelar. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
HORVATH JÚNIOR, M. Direito previdenciário. 11. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2017.
IBGE. Disponível em: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/14298-asi-censo-2010-unioes-consensuais-ja-representam-mais-de-1-3-dos-casamentos-e-sao-mais-frequentes-nas-classes-de-menor-rendimento>. Acesso em: 13 ago. 2021.
LEGJUR. Súmula nº 53. Disponível em: <https://www.legjur.com/sumula/busca?tri=tfr&num=53>. Acesso em: 13 ago. 2021
LIEBMAN, E. T. Eficácia e autoridade da sentença e outros escritos sobre a coisa julgada. Tradução: Alfredo Buzaid e Benvindo Aires. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
OLIVEIRA, J. A. A.; TEXEIRA, S. M. F. (Im)previdência social. Petrópolis: Vozes, 1985.
RODRIGUEZ, A. P. A seguridade social no Uruguai. Montevidéu: Fundação de Cultura Universitária, 1997.
SARLET, I. W. A eficácia dos direitos fundamentais. 8. ed. Porto Alegre: Livraria do advogado, 2007.
THEODORO JÚNIOR, H. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
VIEIRA, H. K. D. Contribuições para o Custeio da Seguridade Social. In: SOUZA, P. (coord.). Direito tributário e os conceitos de direito privado. São Paulo: Noeses, 2010.
VIEIRA, J. M. R. Coisa julgada: limites e ampliação objetiva e subjetiva. São Paulo: Juspodivm, 2016.
YARSHELL, F. L. Tutela jurisdicional e tipicidade. 1997. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública da União
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação;
B. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
C. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a publicação;
D. Autores declaram que o artigo é inédito e de sua autoria;
E. Autores aceitam os prazos e regras editoriais da Revista da DPU.