The effects of the declaratory sentence of common-law marriage in face of the INSS
DOI:
https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i16.p241-261Keywords:
Stable Union, State Justice, INSSAbstract
This article aims to evaluate the social security effects of the declaratory judgement on common-law marriage, as to the State Common Justice, considering that the Brazilian Social Security System (INSS) is not involved in the legal procedural relationship. The study investigates the rationality underlying the understanding of the social security administration regarding the theme as, despite being recognized by court decision, INSS conditions social security in common-law marriage to the presentation of other evidence, disregarding the effectiveness and authority of the mentioned court decision. Thus, this study investigates, in light of current law and mainly considering the 2015 Civil Procedure Code, the sufficiency of the declaratory judgement of common-law marriage recognition, allowing social security protection to interested parties. To this end, an inventory of the features of social security dependents and the body management organization is performed, emphasizing the treatment provided by INSS to the common-law marriage family entity in an effort to examine preclusive effectiveness of the declaratory judgement and its corresponding executive force.
References
ALMANSA PASTOR, J. M. Derecho de la seguridad social. 7. ed. Madrid: Tecnos, 1991.
AMERICANO, J. Comentários ao código de processo civil do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1958. v. 1.
ARENDT, H. Origens do totalitarismo. Tradução: Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das letras, 1989.
BALERA, W. Sistema de seguridade social. 8. ed. São Paulo: LTr, 2016.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União. Brasília, DF: 17 mar. 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 13 ago. 2021.
BRASIL. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União. Brasília, DF: 17 jan. 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 13 ago. 2021. Republicado em 27 jul. 2006.
CANOTILHO, J. J. G. Direito constitucional e teoria da constituição. Coimbra: Almedina, 2000.
CORDEIRO, A. M. R. M. Da boa-fé no direito civil. Coimbra: Almedina, 2001.
DINAMARCO, C. R. A instrumentalidade do processo. 12. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
FUX, L. Curso de direito processual civil: processo de conhecimento, processo de execução, processo cautelar. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
HORVATH JÚNIOR, M. Direito previdenciário. 11. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2017.
IBGE. Disponível em: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/14298-asi-censo-2010-unioes-consensuais-ja-representam-mais-de-1-3-dos-casamentos-e-sao-mais-frequentes-nas-classes-de-menor-rendimento>. Acesso em: 13 ago. 2021.
LEGJUR. Súmula nº 53. Disponível em: <https://www.legjur.com/sumula/busca?tri=tfr&num=53>. Acesso em: 13 ago. 2021
LIEBMAN, E. T. Eficácia e autoridade da sentença e outros escritos sobre a coisa julgada. Tradução: Alfredo Buzaid e Benvindo Aires. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
OLIVEIRA, J. A. A.; TEXEIRA, S. M. F. (Im)previdência social. Petrópolis: Vozes, 1985.
RODRIGUEZ, A. P. A seguridade social no Uruguai. Montevidéu: Fundação de Cultura Universitária, 1997.
SARLET, I. W. A eficácia dos direitos fundamentais. 8. ed. Porto Alegre: Livraria do advogado, 2007.
THEODORO JÚNIOR, H. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
VIEIRA, H. K. D. Contribuições para o Custeio da Seguridade Social. In: SOUZA, P. (coord.). Direito tributário e os conceitos de direito privado. São Paulo: Noeses, 2010.
VIEIRA, J. M. R. Coisa julgada: limites e ampliação objetiva e subjetiva. São Paulo: Juspodivm, 2016.
YARSHELL, F. L. Tutela jurisdicional e tipicidade. 1997. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista da Defensoria Pública da União
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A. Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication;
B. Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g.: publishing in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal;
C. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g.: in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, since this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work.