Administração pública, controle sanitário e vacinação: desafios constitucionais na pandemia de Covid-19
DOI:
https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i20.p217-232Palavras-chave:
Saúde pública, Justiça constitucional, Vacinação, Covid-19Resumo
A pandemia de Covid-19 trouxe uma série de desafios à saúde e à administração públicas, não raro demandando a atuação urgente dos poderes públicos em geral e da jurisdição constitucional, em particular, para se buscarem respostas às novas e súbitas necessidades. Entre as questões de mais complicado deslinde, requerendo a ponderação cuidadosa e célere acerca dos direitos fundamentais em conflito, a vacinação trouxe à tona aspectos especialmente variados e interdisciplinares, como a alocação de recursos escassos, o embate entre segurança e efetividade de insumos e decisões, assim como entre liberdade e compulsoriedade de condutas em que orbitem interesses públicos e privados. O texto procura analisar as respostas desenvolvidas pelo ordenamento jurídico nesse contexto, como parte relevante dos aprendizados advindos do momento pandêmico, utilizando-se, para tal, de metodologia de pesquisa exploratória e revisão teórica, bibliográfica, a partir de análise legislativa, jurisprudencial e de obras doutrinárias pertinentes ao tema. Obtém-se como resultado a constatação do importante papel exercido pelo Judiciário no período, na efetivação e vigilância dos direitos constitucionais envolvidos.
Referências
BIGOLIN, Giovani. A reserva do possível como limite à eficácia e efetividade dos direitos sociais. Revista do Ministério Público, Porto Alegre, n. 53, p. 49-70, 2004.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, 1988.
BRASIL. Decreto Legislativo n. 10.212, de 30 de janeiro de 2020. Brasília, 2020. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2020/Decreto/D10212.htm. Acesso em: 13 ago. 2022.
BRASIL. Lei 13.979, de 06 de fevereiro de 2020. Brasília, 2020. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2020/Lei/L13979.htm. Acesso em: 13 ago. 2022.
BRASIL. Lei n. 14.124, de 10 de março de 2021. Brasília, 2021. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2021/Lei/L14124.htm. Acesso em: 13 set. 2022.
BRASIL. Lei n.º 14.125, de 10 de março de 2021. Brasília, 2021. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14125.htm. Acesso em: 27 mai. 2022.
BRASIL. Medida Provisória 1.126, de junho de 2022. Brasília, 2022. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/medpro/2022/medidaprovisoria-1126-15-junho-2022-792846-norma-pe.html#:~:text=MEDIDA%20PROVIS%C3%93RIA%20N%C2%BA%201.126%2C%20DE%2015%20DE%20JUNHO,jur%C3%ADdicas%20de%20direito%20privado.%20Texto%20-%20Publica%C3%A7%C3%A3o%20Original. Acesso em: 21 mar. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Inconstitucionalidade (ADI) n. 6341. Relator: Marco Aurélio, 19 mai. 2020. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1106648801/acao-direta-de-inconstitucionalidade-adi-6341-df-0088693-7020201000000. Acesso em: 13 ago. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo em Recurso Extraordinário (ARE) n. 1.267.879. Relator: Min. Roberto Barroso, 17 dez. 2020. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5909870. Acesso em: 13 set. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) n. 742. Relator: Min. Edson Fachin, 29 jun. 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6001379. Acesso em: 13 set. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) n. 754. Relator: Min. Ricardo Lewandowsk, 1º mar. 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6034102. Acesso em: 10 set. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) n. 770. Relator: Min. Ricardo Lewandowsk, 24 fev. 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6068402. Acesso em: 13 set. 2022.
CAVALCANTI, A. B.; ZAMPIERI, F. G.; ROSA, R. G. (et al.) Hydroxychloroquine with or without azithromycin in mild-to-moderate Covid-19. The New England Journal of Medicine, n. 383, p. 2041-2052, 2020.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução n. 2.156/2016. Estabelece os critérios de admissão e alta em unidade de terapia intensiva. Brasília, 2016. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2016/2156. Acesso em: 13 abr. 2020.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Pandemia aumenta em 45% número de leitos de UTI, mas distribuição ainda é marcada pela desigualdade. 3 ago. 2020. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/noticias/pandemia-aumenta-em-45-numero-de-leitos-de-uti-mas-distribuicao-ainda-e-marcada-pela-desigualdade-2/. Acesso em: 5 ago. 2020.
ELSTER, Jon. Local Justice: how institutions allocate scarce goods and necessary burdens. New York: Russell SageFundation, 1992.
FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. 22ª ed. Rio de Janeiro: Graal, 1979.
GALDINO, Flávio. Introdução à Teoria dos Custos dos Direitos: direitos não nascem em árvores. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
GELERIS, J.; SUN, Y.; PLATT, J. (et al.) Observational study of hydroxychloroquine in hospitalized patients with covid-19. The New England Journal of Medicine, n. 382, v. 25, p. 2411-2418, 2020.
HOLMES, Stephen; SUNSTEIN, Cass R. The Cost of Rights: why liberty depends on taxes. New York: Northon & Company, 1999.
INSTITUTO HUMANITAS UNISINOS. A solidariedade é a única cura. Entrevista com Jürgen Habermas. 13 abr. 2020. Disponível em: http://www.ihu.unisinos.br/78-noticias/597983-a-solidariedade-e-a-unica-cura-entrevista-com-juergen-habermas. Acesso em: 26 mai. 2021.
JORGE NETO, Nagibe de Melo. O Controle Jurisdicional das Políticas Públicas: concretizando a democracia e os direitos sociais fundamentais. Salvador: Juspodivm, 2008.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 6ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
MERCURO, C. F. (et al.) Risk of QT interval prolongation associated with use of hydroxychloroquine with or without concomitant azithromycin among hospitalized patients testing positive for coronavírus disease 2019 (COVID-19). JAMA Cardiol, n. 5, v. 9, p. 1036-1041, 2020.
MONTENEGRO, Lucas; VIANA, Eduardo. Restrições à Autonomia em Razão da Pandemia de COVID-19: Aspectos Jurídico-penais da COVID-19. In: MINAHIM, Maria Auxiliadora (Org.). Direito e Medicina: coletânea sobre repercussões da autonomia na disciplina das intervenções médicas. Salvador: Lexis, 2023.
OLIVEIRA NETO, Olavo. Poder Geral de Coerção. Enciclopédia Jurídica da PUCSP, Tomo Processo Civil, ed. 2, jun. 2021. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/456/edicao-2/poder-geral-de-coercao. Acesso em: 20 abr. 2023.
SOCIEDADE BRASILEIRA DE IMUNIZAÇÕES. E quanto à segurança das vacinas Covid-19, o que sabemos? 25 ago. 2021. Disponível em: https://sbim.org.br/covid-19/75-perguntas-e-respostas-sobre-as-vacinas/vacinas-covid-19-eficacia-seguranca-e-duracao-de-protecao/1509-e-quanto-a-seguranca-das-vacinas-covid-19-o-que-sabemos. Acesso em: 20 abr. 2023.
STORTO, Giovanna Gonzalez (et al.). Bioética e a alocação de recursos na pandemia de covid-19. Revista Bioética, v. 29, n. 4, out./dez. 2021, p. 825-831.
TOBEÑAS, José Castan. Los Derechos del Hombre. 4ª ed. Madrid: Réus, 1992.
VILLAS-BÔAS, Maria Elisa. O Direito à Saúde no Brasil: reflexões bioéticas à luz do princípio da justiça. São Paulo: Loyola, 2014.
VILLAS-BÔAS, Maria Elisa. A população idosa e o ageism na atual pandemia: o desafio de uma abordagem humanista. In: BAHIA, Saulo José Casali; MARTINS, Carlos Eduardo Behrmann Rátis (Orgs.). Direitos e Deveres Fundamentais em Tempos de Coronavírus. Vol. 2. São Paulo: Ed. IASP, 2020, p. 347-368.
VILLAS-BÔAS, Maria Elisa. O novo Coronavírus e o Judiciário: entre o Direito e a Medicina, na gestão sanitária emergencial. In: BAHIA, Saulo José Casali; MARTINS, Carlos Eduardo Behrmann Rátis (Orgs.). Direitos e Deveres Fundamentais em Tempos de Coronavírus. Vol. 3. São Paulo: Ed. IASP, 2020, p. 458-488.
VILLAS-BÔAS, Maria Elisa. Duas recentes atuações dos poderes estatais brasileiros quanto à prescrição experimental de medicamentos e a relevância do suporte bioético nessa análise. In: VASCONCELOS, Camila; BUSSINGER, Elda C. A.; NEVES, Maria do Céu Patrão (Orgs.). Deliberações (bio)Éticas e Decisões Jurídicas: Brasil e Portugal. São Paulo: Dialética, 2022, p. 171-192.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista da Defensoria Pública da União
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação;
B. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
C. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a publicação;
D. Autores declaram que o artigo é inédito e de sua autoria;
E. Autores aceitam os prazos e regras editoriais da Revista da DPU.