Do sacrifício do trabalhador com deficiência: uma análise crítica do Programa de Reabilitação Profissional do INSS
DOI:
https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i22.p137-164Keywords:
Reabilitação profissional, Deficiência, Incapacidade para o trabalho, Previdência Social, Perícia médicaAbstract
This study aims to develop the argument that, in a period marked by the economic crisis and the retraction of social rights, INSS Professional Rehabilitation Program can act as a tool to legitimize early cessation of social security benefits for poor and disabled workers. After a brief theoretical reflection on the differences in concepts of disability, inability and sickness, the discussion focus on professional rehabilitation as a right of workers with disabilities that, when offered as a service for INSS’s insureds, can start to operate from logics that are distant from its principles. Finally, the study shows the case of a woman with disabilities, beneficiary of Sickness Benefit, who went through a tumultuous and controversial process of professional rehabilitation imposed by INSS.
References
ALMEIDA, Eduardo Henrique Rodrigues de. Aspectos bioéticos da perícia médica previdenciária. Revista Bioética, online, v. 9, n. 1, p. 277-298, 2011. Disponível em: https://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/618. Acesso em: 2 out. 2021.
BRASIL. Ministério da Previdência Social. INSS. Diretoria de Saúde do Trabalhador. Manual Técnico de Procedimentos da Área de Reabilitação Profissional. 2018. Disponível em: http://www.ampid.org.br/v1/wp-content/uploads/2018/06/ManualProcedimentosT%C3%A9cnicosReabilita%C3%A7%C3%A3oProfissional_II_orteses.pdf. Acesso em: 17 abr. 2023.
BRASIL. Ministério da Previdência Social. INSS. Diretoria de Saúde do Trabalhador. Manual Técnico de Perícia Médica Previdenciária. mar. 2018. Disponível em: https://www.saudeocupacional.org/v2/wp-content/uploads/2018/03/Manual-T%C3%A9cnico-de-Per%C3%ADcia-M%C3%A9dica-2018.pdf. Acesso em: 19 abr. 2023.
BRASIL. Ministério da Previdência Social. Estatísticas de reabilitação profissional, segundo as Grandes Regiões e Unidades da Federação - 2017-2019. In: ANUÁRIO Estatístico da Previdência Social - AEPS, 28. 27 out. 2021. Disponível em: https://www.gov.br/previdencia/pt-br/assuntos/previdencia-social/arquivos/versao-onlinte-aeps-2019-/secao-iii-servicos-previdenciarios/capitulo-28-reabilitacao-profissional/28-1-estatisticas-de-reabilitacao-profissional-segundo-as-grandes-regioes-e-unidades-da-federacao-2017-2019. Acesso em: 10 dez. 2022.
BRASIL. INSS. Diretoria de Benefícios. Portaria DIRBEN/INSS n.º 999, de 28 de março de 2022. Aprova as Normas Procedimentais em Matéria de Benefícios. Diário Oficial da União, p. 292, 29 mar. 2022. Disponível em: https://www.normaslegais.com.br/legislacao/portaria-dirben-inss-999-2022.htm. Acesso em: 17 abr. 2023.
BRASIL. Presidência da República. Lei n.º 8.213, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências. Diário Oficial da União, p. 14809, 25 jul. 1991. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8213cons.htm. Acesso em: 17 abr. 2023
BRASIL. Presidência da República. Decreto n.º 6.949, de 25 de agosto de 2009. Promulga a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, assinados em Nova York, em 30 de março de 2007. Diário Oficial da União, p. 3, 26 ago. 2009. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/decreto/d6949.htm. Acesso em: 17 abr. 2023.
BRASIL. Presidência da República. Decreto n.º 10.410, de 30 de junho de 2020. Altera o Regulamento da Previdência Social, aprovado pelo Decreto n.º 3.048, de 6 de maio de 1999. Diário Oficial da União, n. 124, p. 5, 1º jul. 2020. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/decreto-n-10.410-de-30-de-junho-de-2020-264503344. Acesso em: 12 maio 2023.
CUNHA, Beatriz Carvalho de Araújo. Caso Gonzales Lluy e Outros vs. Equador: estigmatização e permeabilidade do conceito de deficiência. Cadernos Estratégicos: Análise Estratégica dos Julgados da Corte Interamericana de Direitos Humanos, Rio de Janeiro, p. 136-160, 2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r39109.pdf. Acesso em: 5 jan. 2023.
DINIZ, Débora. O que é Deficiência. 1. ed. São Paulo: Brasiliense, 2007.
DINIZ, Débora; SILVA, Janaína Lima Penalva da. Mínimo social e igualdade: Deficiência, perícia e benefício assistencial na LOAS. Revista Katálysis, Florianópolis, v. 15, ed. 2, p. 262-269, jul./dez. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-49802012000200012. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rk/a/YLd5Z7mWwGL5TgMp4LPpCVb/abstract/?lang=pt. Acesso em: 5 nov. 2021.
GOMES NETO, José Mário Wanderley; ALBUQUERQUE, Rodrigo Barros de; SILVA, Renan Francelino da. Estudos de Caso: Manual para a pesquisa empírica qualitativa. Rio de janeiro: Vozes, 2024.
KULAITIS, Fernando; SILVA, Kelen Clemente. As transformações recentes no programa de reabilitação profissional do INSS. Trabalho, Educação e Saúde, Rio de Janeiro, v. 20, p. 1-12, 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-7746-sol00335. Disponível em: https://www.tes.epsjv.fiocruz.br/index.php/tes/article/view/188/6. Acesso em: 18 abr. 2023.
MAENO, Maria; VILELA, Rodolfo Andrade de Gouveia. Reabilitação profissional no Brasil: Elementos para a construção de uma política pública. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional, São Paulo, v. 35, n. 121, p. 87-99, 2010. DOI https://doi.org/10.1590/S0303-76572010000100010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbso/a/Xdf4X39zTjTyTzYR9jKf7rw/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 2 nov. 2022.
MARANHÃO, Ney; FERREIRA, Vanessa Rocha; COSTA, Frederico Silva Jackson. Reabilitação Profissional e sua efetividade no ordenamento jurídico brasileiro. Revista de Estudos Jurídicos, Unesp, ano 21, n. 33, p. 155-186, 2017. DOI https://doi.org/10.22171/rej.v21i33.2996. Disponível em: https://ojs.franca.unesp.br/index.php/estudosjuridicosunesp/article/view/2996/2716. Acesso em: 12 maio 2024.
MIRANDA, Cristiano Barreto de. Aspectos do cenário atual da reabilitação profissional no Brasil: avanços e retrocessos. Cadernos de Saúde Pública, São Paulo, v. 34, n. 8, ed. 00218717, p. 1-14, ago. 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00218717. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/9qcMrvNKrL6nLfccc6CN7DR/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 17 abr. 2023.
ROCHA, Wilsimara Maciel; COSTA, Bruna Beck da; OLIVEIRA NETO, Waldyr de; VERAS, André Rodrigues. O Programa de Revisão de Benefícios por Incapacidade (PRBI). In: SACCARO JUNIOR, Nilo Luiz; ROCHA, Wilsimara Maciel; MATION, Lucas Ferreira. CMAP 2016 a 2018: estudos e propostas do Comitê de Monitoramento e Avaliação de Políticas Públicas Federais. Rio de Janeiro: IPEA, 2018, cap. 9, p. 183-196. Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8796. Acesso em: 18 abr. 2023.
SHAKESPEARE, Thomas William. Conceptualizing disability. In: SHAKESPEARE, Thomas William. Disability rights and wrongs. London, New York: Routledger, 2006, p. 7-82.
TAKAHASHI, Mara Alice Batista Conti; IGUTI, Aparecida Mari. As mudanças nas práticas de reabilitação profissional da Previdência Social no Brasil: modernização ou enfraquecimento da proteção social? Cadernos de Saúde Pública, online, v. 24, n. 11, p. 2661-2670, nov. 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2008001100021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/rKjFHYk876ZChcnsqpgFXqr/abstract/?lang=pt#. Acesso em: 21 abr. 2023.
YIN, Robert K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista da Defensoria Pública da União
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A. Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication;
B. Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g.: publishing in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal;
C. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g.: in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, since this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work.