Derecho a la libertad:

controversias sobre la previsión de la fuga como falta disciplinaria de carácter grave

Autores/as

  • Leonardo Melo Moreira
  • Rafael Escóssia

DOI:

https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i09.p%25p

Palabras clave:

Fuga; falta disciplinaria; Ejecución penal; daño; estado de necesidad.

Resumen

El presente trabajo tiene por objeto investigar la legitimidad de la previsión de la fuga como falta disciplinaria de carácter grave. Para ello, se partirá de una equiparación de las faltas disciplinarias a la práctica delictiva, ya que, en ambos casos, se defiende que hay una manifestación latente del modelo decisorio punitivo. A partir de ahí, se esbozarán intentos de sumisión de la fuga a dos categorías dogmáticas básicas: la referencia efectiva al bien jurídico (lesividad) y la aprensión del contenido de antijuridicidad de la conducta. En el primer caso, la investigación se centrará en los mecanismos de evaluación (potencial y concreta) de la lesión perpetrada contra un supuesto bien jurídico "Administración de la Justicia". Subsidiariamente, la cuestión se abordará a partir de la articulación, en la hipótesis, del estado de necesidad como situación legitimadora siempre identificable en la práctica de la fuga.

##submission.downloads##

Publicado

07-12-2018

Cómo citar

Melo Moreira, L., & Escóssia, R. (2018). Derecho a la libertad:: controversias sobre la previsión de la fuga como falta disciplinaria de carácter grave. Revista Da Defensoria Pública Da União, 1(09). https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i09.p%p