Numerus clausus: de princípio da execução penal a regra de direito fundamental

Authors

  • João Vitor Flavio de Oliveira Nogueira Universidade Federal do Paraná
  • Rafael Ferreira Bizelli Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i25.p229-255

Keywords:

Numerus clausus, Direitos fundamentais, Execução penal, Sistema penitenciário, Superlotação carcerária

Abstract

This article aims to present the relationships between the uses of the term numerus clausus in the debate on fundamental rights and as a principle of penal execution. It starts from references to the use of the term by the German Federal Constitutional Court in the 1970s. With this approach, it begins, then, by resuming the meaning that numerus clausus carries within the constitutional debate and its interaction with the theory of “reserve as possible.” In sequence, the origin of the use of the numerus clausus in penal execution is traced, as an alternative to the penitentiary situation and the lack of vacancies that affects the existential minimum and the dignity of the human person. In the subsequent section, the recognition of the “The State of Unconstitutional Affairs” (ADPF 347) and the application of the numerus clausus in the socio-educational system as a “management strategy” by the Federal Supreme Court are discussed. Given the indeterminacy of the term due to its uses as a principle, system, logic and “management strategy”, it is proposed to use the numerus clausus as a rule of fundamental law, based on the theory of Robert Alexy. In conclusion, the connection is made with the dignity of the human person, the maintenance of the existential minimum, and the recipients of fundamental rights to consider the jusfundamentality of numerus clausus in the face of the constitutional nonconformity experienced by individuals in custody under the Brazilian state.

Author Biographies

João Vitor Flavio de Oliveira Nogueira, Universidade Federal do Paraná

Mestre em Direito do Estado pela Universidade Federal do Paraná/UFPR; Assessor na Defensoria Pública do Estado do Paraná.

Rafael Ferreira Bizelli, Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais

Mestre em Direito pela Universidade Federal de Uberlândia/UFU. Defensor Público do Estado de Minas Gerais.

References

ALEXY, R. Teoria dos direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.

BIELSCHOWSKY, R. M. Cultura Constitucional: fundamentos para uma Teoria da Constituição. São Paulo: Dialética, 2024.

BITENCOURT, C. M. A reserva do possível no contexto da realidade constitucional brasileira e sua aplicabilidade em relação às políticas públicas e aos direitos sociais. A&C-Revista de Direito Administrativo & Constitucional, v. 14, n. 55, p. 213-244, 2014.

BITENCOURT NETO, E. O direito ao mínimo para uma existência digna. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010, p. 118.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n.º 580.252/MS. Relator: Ministro Teori Zavascki, 29 ago. 2013. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2584166.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n.º 347/DF. Relator: Ministro Marco Aurélio, 9 set. 2015.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante n.º 56. Brasília: Supremo Tribunal Federal, 2016. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/sumulavinculante.asp?numero=56.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n.º 143.641/SP. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 20 fev. 2018. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5276332.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n.º 143.988/ES. Relator: Ministro Gilmar Mendes, 11 dez. 2018. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5280905.

CHOUDHRY, S. Migration as a new metaphor in comparative constitutional law. In: CHOUDHRY, S. (ed.). The migration of constitutional ideas. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

GIAMBERARDINO, A. R. Comentários a Lei de Execução Penal. 3. ed. Belo Horizonte: CEI, 2021.

HACHEM, D. W. A dupla titularidade (individual e transindividual) dos direitos fundamentais econômicos, sociais, culturais e ambientais. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia, v. 14, n. 14, Curitiba, p. 618-688, jul./dez. 2013.

HACHEM, D. W. Mínimo existencial e direitos fundamentais econômicos e sociais: distinções e pontos de contato à luz da doutrina e jurisprudência brasileiras. In: BACELLAR FILHO, R. F.; HACHEM, D. W. (coord.). Direito Público no Mercosul: intervenção estatal, direitos fundamentais e sustentabilidade. Belo Horizonte: Fórum, 2013.

HACHEM, D. W.; PETHECHUST, E. R. B. Supremacia judicial no constitucionalismo brasileiro: riscos à democracia e as alternativas das teorias dos diálogos constitucionais. Revista Brasileira de Estudos Políticos, v. 121, p. 203-250, 2020.

HONÓRIO, C. O custo dos direitos prestacionais. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 3, n. 11, jan./mar. 2003.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Panorama do Censo 2022. Rio de Janeiro: IBGE, 2023. Disponível em: https://censo2022.ibge.gov.br/panorama/.

KOZICKI, K.; VAN DER BROOCKE, B. M. S. A ADPF 347 e o “Estado de Coisas Inconstitucional”: ativismo dialógico e democratização do controle de constitucionalidade no Brasil. Direito, Estado e Sociedade, n. 53, p. 147-181, jul./dez. 2018.

LEGRAND, P. A impossibilidade de “transplantes jurídicos”. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS, Porto Alegre, v. 9, n. 1, p. 11-39, jan./jul. 2014.

MACHADO, M. R. Quando o estado de coisas é inconstitucional: sobre o lugar do Poder Judiciário no problema carcerário. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 7, n. 2, p. 631-664, maio/ago. 2020.

MAMEDE, J. M. B.; LEITÃO NETO, H. das C.; RODRIGUES, F. L. L. O estado de coisas inconstitucional e o compromisso significativo enquanto instrumentos do constitucionalismo dialógico no Brasil: virtudes e limites. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 8, n. 3, p. 807-835, set./dez. 2021.

NOVAIS, J. R. As restrições aos direitos fundamentais não expressamente autorizadas pela Constituição. Coimbra: Coimbra Editora, 2003.

PASTANA, D. R. Estado punitivo brasileiro: a indeterminação entre democracia e autoritarismo. Civitas. Porto Alegre, v. 13, n. 1, p. 27-47, jan./abr. 2013.

PASTANA, D. R. Vigiar e banir: o declínio da disciplina panóptica na lógica punitiva contemporânea. Revista Direito e Práxis, v. 7, n. 2, p. 110-132, 2016.

PEREIRA, A. L. P. A reserva do possível na jurisdição constitucional brasileira: entre o constitucionalismo e democracia. 277 fls. Dissertação (Mestrado) – Setor de Ciências Jurídicas, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2009.

PINTO E NETTO, L. C. A abertura do sistema de direitos fundamentais do estado constitucional. Curitiba: Íthala, 2016.

PIRES, T. R. de O.; FLAUZINA, A. L. P. Constitucionalismo da Inimizade. Revista Direito e Práxis, v. 13, p. 2815-2840, 2022.

ROIG, R. D. E. Um princípio para a execução penal: numerus clausus. Revista Liberdades, São Paulo, n. 15, p. 104-120., jan./abr. 2014.

ROIG, R. D. E. Execução penal: teoria e prática. 5. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.

SARLET, I. W.; FIGUEIREDO, M. F. Reserva do possível, mínimo existencial e direito à saúde: algumas aproximações. In: SARLET, I. W.; TIMM, L. B. (coords.). Direitos fundamentais: orçamento e “reserva do possível”. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.

SERAFIM, M. C. G.; LIMA, G. Compromisso significativo: contribuições sul-africanas para os processos estruturais no Brasil. Revista de Investigações Constitucionais, v. 8, p. 771-806, 2021.

SGARBOSSA, L. F. Crítica à teoria dos custos dos direitos. Vol. 1: Reserva do possível. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2010.

SILVA, V. A. da. O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 91, n. 798, abr. 2002.

Published

25-06-2026

How to Cite

Nogueira, J. V. F. de O., & Bizelli, R. F. . (2026). Numerus clausus: de princípio da execução penal a regra de direito fundamental. Revista Da Defensoria Pública Da União, 25(25), 229-255. https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i25.p229-255